A la différente de la semaine dernière, cette semaine a connu une évolution sensible avec un revers ukrainien manifeste dans le Donbass : l’oblast de Lugansk est désormais perdu.
Continue reading « Bilan hebdomadaire n° 17 du 26 juin 2022 (guerre d’Ukraine) »
La semaine n’a pas connu d’évolution majeure sur le terrain : piétinement et épuisement semblent les mots d’ordre.
Continue reading « Bilan hebdomadaire n° 16 du 19 juin 2022 (guerre d’Ukraine) »
Bilan hebdomadaire n° 15 du 12 juin 2022 (guerre d’Ukraine)
Lentement, le grignotage russe se poursuit : Si Severodonetsk devrait tomber bientôt, la bataille vers Slaviansk a commencé.
A Kharkov, pas de changement majeur. Quelques petites poussées de part et d’autre ne changent pas radicalement la ligne de front, malgré certaines déclarations tonitruantes. Chaque partie se satisfait finalement de fixer sur place une partie des forces de l’autre.
Continue reading « Bilan hebdomadaire n° 15 du 12 juin 2022 (guerre d’Ukraine) »
Les principaux éléments décrits la semaine dernière (ici) ont été confirmés cette semaine. Sous l’apparence d’un piétinement général, les modifications imperceptibles annoncent des changements plus nets.
Continue reading « Bilan hebdomadaire (Ukraine) n° 14 – 5 juin 2022 »
Voici un contrepoint aventuré tant est intransigeant l’unanimisme sur la guerre en Ukraine. Le désarroi règne face à ce grave accident inattendu de l’histoire moderne de l’Europe, encoche dans une trajectoire établie ou tournant d’une destinée ?
La phase 3 continue avec l’effort principal porté dans le Donbass du nord. Les autres fronts paraissent marginaux. Passons les tout d’abord en revue.
Continue reading « Bilan hebdomadaire (Ukraine) n° 13 – 29 mai 2022 »
Lettre de La Vigie du 25 mai 2022
La technologisation des armées modernes, censée leur donner un avantage important sur leurs ennemis, montre des signes d’essoufflement avec la campagne d’Ukraine. Déjà menacées par la réponse asymétrique des engins improvisés, ces armées doivent aussi faire face à une tension sur leurs composants élémentaires. Les approvisionnements et leur acheminement ne semblent plus pouvoir être protégés dans un conflit aux répercussions mondiales.
Pour lire l’article, cliquez ici
Traditionnellement, les guerres se concluaient par des traités de paix car l’ennemi n’était pas diabolisé. Depuis le XXe siècle, l’ennemi est souvent dépeint comme le mal qu’il faut annihiler : il paraît donc difficile de traiter avec lui. Pourtant, la guerre impose le plus souvent de se terminer et cela passe par des négociations : il faut savoir terminer une guerre.
Pour lire l’article, cliquez ici
Le président américain J. Biden a répondu nettement à une question sur l’engagement militaire américain en cas d’une attaque de Taïwan par la Chine : « oui, c’est ce à quoi nous nous sommes engagés » a-t-il dit lundi. Cette déclaration sort de l’ambiguïté usuelle : depuis le Taiwan relation act de 1979, Washington avait toujours laissé une incertitude quant à la nature de son soutien à Taïpei mais aussi de son respect de la doctrine chinoise d’« une seule Chine ».
S’agit-il d’une nouvelle sortie auxquelles J. Biden nous a habitués, usant de mots et d’expressions souvent peu diplomatiques ? En tout cas, son administration a tenu à corriger les propos du président. Plusieurs interprétations sont possibles : il y a divergence de vue entre le président et son administration, ou bien à la suite de l’Ukraine le président veut assurer ses alliés de la solidité de son soutien ou, encore plus subtil, être ambigu dans la sortie de l’ambiguïté envers la Chine.
Une dernière hypothèse n’est pas mentionnée mais est inquiétante : J. Biden se laisse aller à parler sans consulter son entourage, un reproche que l’on avait longtemps fait à son prédécesseur. Ce serait inquiétant.
JOCVP
Abonnés : cliquez directement sur les liens pour lire en ligne ou téléchargez le numéro pdf (ici), toujours avec votre identifiant/mot de passe. Nouveau lecteur : lisez l’article au numéro, en cliquant sur chaque article (2,5 €), ou alors en vous abonnant (abo découverte 17 €, abo annuel 70 €, abo. orga 300 € HT) : ici, les différentes formules.
Crédit photo :Visual hunt
La technologisation des armées modernes, censée leur donner un avantage important sur leurs ennemis, montre des signes d’essoufflement avec la campagne d’Ukraine. Déjà menacées par la réponse asymétrique des engins improvisés, ces armées doivent aussi faire face à une tension sur leurs composants élémentaires. Les approvisionnements et leur acheminement ne semblent plus pouvoir être protégés dans un conflit aux répercussions mondiales.
This content requires that you purchase additional access. The price is 3.00€ 3.00€ or free for our Abonnement 3 mois et Abonnement 1 an members.
Traditionnellement, les guerres se concluaient par des traités de paix car l’ennemi n’était pas diabolisé. Depuis le XXe siècle, l’ennemi est souvent dépeint comme le mal qu’il faut annihiler : il paraît donc difficile de traiter avec lui. Pourtant, la guerre impose le plus souvent de se terminer et cela passe par des négociations : il faut savoir terminer une guerre.
This content requires that you purchase additional access. The price is 3.00€ 3.00€ or free for our Abonnement 3 mois et Abonnement 1 an members.
La semaine qui vient de se passer a confirmé les ouvertures envisagées la semaine dernière (ici).
(source/ @pouletvolant3 sur Twitter)
J’évoquais la possibilité d’une phase 3 des opérations : il me semble en effet que nous soyons en présence d’un tournant de la guerre. Non que ce soit le dernier, mais il paraît suffisamment important pour que les positions politiques évoluent elles aussi, nous y reviendrons en conclusion.
Continue reading « Bilan hebdomadaire (Ukraine) n° 12 (22 mai 2022) »
