Bilan n° 133 du 25 mai 2026 (guerre d’Ukraine)

Déroulé des opérations militaires

Front sud : Les Ukrainiens ont réduit les infiltrations russes le long du Dniepr vers Prymorske, tout comme la zone grise au nord de Stepnohirsk (carte) ce qui donne un gain de 11 km². Infiltrations russes à l’est d’Orikhiv, autour du hameau de Charivne (carte).

Secteur d’Huliapole : A l’ouest du bourg, infiltrations jusqu’à Verkhnia Tersa (la moitié sud du village semble sous contrôle russe). De même infiltration jusqu’à Vozdvyzhivka (carte). Sans changement apparent dans la zone grise aux abords d’Uspenivka même si son étendue cache probablement bien des surprises (carte du 4 avril).

Novopavlivka : Stabilité (carte). Zone Udachne : Stabilité (carte).

Front de Donetsk : Hryshyne est stable (carte).

Vallée de la Kazenyyi vers Dobropilja : inchangé (carte).

Front de Kostiantynivka : Augmentation des infiltrations au sud et à l’est de la ville (carte). Chasiv Yar : reprise ukrainienne d’un territoire à l’est de Viroliubivka (carte).

Front de Siversk & Lyman : Soledar/Siversk : avancée le long de la M03, prise de Minkivka, Rai Oleksandrivka étant le verrou ukrainien dans la zone (carte). Secteur Siversk : avancée russe sur le mouvement de terrain (carte).

Secteur Lyman et Zarichne : Au nord (Zarichne), les Ukrainiens ont repris Ridokub (carte).

Front de Svatove/Koupiansk. Secteur de Koupiansk : Lente réduction de la poche ukrainienne à l’est de la rivière Oskil (carte).

Secteur de Dvorichna et Milove : Légère reprise ukrainienne à Odradne (nord Dvorichna) carte

Front de Kharkiv Combat positionnel à Vovchansk (carte).

Front de Soumy : Sans changement dans le secteur de Soumy (carte). Point à Tektinö (carte)

Analyse militaire

Campagne aérobalistique :

Les 16 et 17 mai, les Ukrainiens ont lancé une attaque massive de drones à longue portée jusqu’à une profondeur de 1000 km en Russie. Le MINARM russe annonce 1054 objets volants, chiffres non confirmés. O. Dujardin a publié une analyse rigoureuse de cette campagne dans la Vigie (ici).

Le 22 mai, une salve de drones frappait un lycée professionnel à Starobelsk (région de Lougansk), faisant 18 morts et 36 blessés (ici).

Le 24 mai, les Russes lançaient une frappe massive contre l’Ukraine (avec 90 missiles et 600 drones, dont le missile Orechnik). 4 morts ont été déplorés. Le 26 mai, la diplomatie russe appelait les ressortissants étrangers à quitter Kiev avant de nouveaux bombardements russes (en faisant référence à Starobelsk) (ici). Les observateurs prédisent une nouvelle frappe massive dans les jours à venir.

Pour les Russes comme les Ukrainiens, le ciblage semble être assez précis et viser des centres dé décision ou de production (hydrocarbure chez les Russes, usines d’armement chez les Ukrainiens) qui sont souvent camouflés dans des zones civiles. Hormis le cas de Starobelsk, le bilan humain paraît faible (surtout quand on le compare à ce qui se déroule au Proche- et Moyen-Orient).

Notons enfin que les drones de moyenne portée sont désormais utilisés régulièrement par les Ukraninens, notamment contre la route logistique du sud de l’Ukraine (Marioupol – Melitopol – Kherson), fragilisant le dispositif russe et l’approvisionnement de la Crimée. Il est encore tôt pour déterminer quelles conséquences militaires ce ciblage aura sur les opérations.

Enfin, de façon anecdotique, deux drones navals russes ont frappé un bâtiment d’entrainement ukrainien dans le port d’Odessa.

Campagne terrestre

Selon les relevés de Poulet Volant, basés sur les données de Deepstate, les Russes ont pris 33 km² en S18, 20 km² en S19, 17.5 km² en S20, 9 km² en S21, soit 3,3 km² par jour (baisse).

Les Ukrainiens ont repris : 1 km² en S18, 7.5 en S19, 19 km² en S20, 22.5 km² en S21 soit 1,8 km² par jour (légère hausse).

En semaine 21, les Ukrainiens auraient ainsi pris plus de terrain aux Russes que ceux-ci n’en auraient conquis. Cela serait la première fois depuis des mois. Ce chiffre dénote une reprise d’activité des Ukrainiens et un essoufflement apparent des Russes. Pourtant, alors que la météo pouvait expliquer le ralentissement de la progression russe cet hiver, le retour du beau temps aurait dû favoriser leur reprise. Qu’est-ce qui explique ce changement de données ?

On peut bien sûr l’attribuer à une amélioration de la combativité ukrainienne et à une meilleure utilisation de la combinaison drones et attaques localisées. Notons ici que le général Syrskyi, décrit comme autoritaire, a visiblement organisé l’ensemble du corps de bataille ukrainien (constitution des corps d’armée) et que cela donne des résultats, même si quelques commandants de brigade couinent. La nouvelle tactique à l’œuvre semble être de nettoyer les arrières de la zone de front de façon à libérer des espaces pour des progressions prudentes.

Ainsi, ils ont repris du terrain dans la zone de Kamianske où les Russes avaient progressé cet hiver.

Cependant, on ne connaît pas le coût de ces succès, qui semblent élevés (pertes humaines : Mediazona 2026 : 2360 KIA chez les Russes – 2905 chez les Ukrainiens) ; De même, la reprise d’assauts sous blindages laisse entrevoir des pertes plus élevées chez les Ukrainiens, ce que laisse entrevoir Oryx : pertes russes à comparer aux pertes ukrainiennes.

D’autres facteurs semblent cependant devoir être notés.

Les Russes font d’abord effort contre Konstiantynivka. Les infiltrations sont nombreuses et les troupes ukrainiennes dans la ville ne sont plus approvisionnées que par drones volants, tant les Russes ont sous leur feu la ligne logistique qui mène à la ville. Eux aussi frappent sur les arrières et progressent prudemment. La ville est désormais clairement sous pression.

Ensuite, il y a un problème avec DeepState qui accorde très rapidement du contrôle aux Ukrainiens et sous couvert de zones grises et d’infiltration, resté réticent à attribuer du terrain aux FAR. Deepstate en est d’ailleurs convenu implicitement dans un tweet du 19 mai (ici), mentionnant « l'article 114 du Code pénal ukrainien ». Dit plus simplement, DS n’est pas aussi neutre que certains le voudraient. Cela ne veut pas dire qu’il faut croire les déclarations du ministère russe de la défense qui attribue 19 villages sous contrôle russe, ce qui paraît illusoire. Simplement qu’il faut savoir mettre un contrepoint à DS. Nous poursuivrons à reprendre les chiffres de Pouletvolant, avec qui je travaille depuis plus de quatre ans. Simplement, il faut les prendre avec des pincettes, même si cela fait bien sûr plaisir d’avoir de bonnes nouvelles de la part des Ukrainiens. Notons qu’on est loin du recul assez marqué de 2025 ce qui est en soi un succès pour les FAU.

Ainsi, la notion de « contrôle » paraît-elle très aléatoire et a pu donner des titres ronflants en février (la fameuse prise de 400 km²) qui se sont avérés erronés.

Citons Delwin (ici) : « Par exemple, les FAU ont hissé un drapeau à Odradne et 20 km² ont été marqués comme repris, les Russes hissent des drapeaux plusieurs jours à Verkhnia Tersa sur une quinzaine de jours, et il n'y a pas de zone grise dans un rayon de 5 km. Cela crée une image déformée, qui doit être ajustée pour avoir toute l'histoire ». (Odradne : ici - Verkhnia Tersa : ici). Le lecteur jugera.

Mais la multiplication de zones grises, zones semi-grises, itinéraires d’infiltration et autres raffinements peine à convaincre.

Si l’on élève le regard au niveau opératif, constatons que les Russes font l’effort principal à Kostiantynivka, appuyé par la poussée sur l’axe Siversk-Kramatorsk, avec des efforts secondaires à Hrysne et Houliapole. Les Ukrainiens font effort au sud à Kamianske, pour dégager les arrières d’Orikhiv. Chacun semble se préparer à des offensives d’été, qui seraient une autre explication des mouvements tactiques en cours.

Analyse politique

Quatre éléments politiques retiennent l’attention.

Mi-mai, l’agence anti-corruption ukrainienne a mis au jour un système de blanchiment d’argent qui toucherait l’ancien chef de cabinet du président Volodymyr Zelensky, Andriy Yermak, qui avait démissionné en novembre 2025 (ici). Le scandale « Midas » touche l’Ukraine depuis de longs mois et ce nouveau rebondissement gêne évidemment le président ukrainien.

La défaite d’Orban aux élections hongroises à permis un déblocage de l’aide européenne de 90 milliards. Le veto de Budapest a été levé fin avril. Une première tranche de versements est prévue pour juin, ce qui va permettre à Kiev de poursuivre son effort de guerre. La question économique est vitale, comme l’explique brillamment Delwin ici.

Une trêve a été décrétée unilatéralement par la Russie les 8 et 9 mai, afin de pouvoir célébrer les cérémonies de la victoire de 1945. S’il n’y a pas eu d’incidents (les frappes ukrainiennes ont eu lieu finalement quinze jours plus tard), le défilé était minimal et l’ambiance morose à Moscou. Peu à peu, un débat sur l’utilité de la guerre se lève dans les cercles du pouvoir.

Dans les pays baltes, plusieurs incursions de drones ont récemment violé l’espace aérien de la Lettonie, de l’Estonie et de la Lituanie, provoquant des dégâts limités mais de fortes tensions sécuritaires. Une incursion de deux drones ukrainiens le 7 mai (déviés probablement à la suite d’un brouillage russe) en Lettonie a provoqué la démission de la ministre de la Défense puis de la Premier ministre. Des incursions similaires ont eu lieu en Lituanie le 17 et le 20 mai. Le 19 mai 2026, un F-16 roumain (engagé dans une mission OTAN) a abattu un drone ukrainien au-dessus de l’Estonie, une première interception d’un drone étranger dans l’espace aérien balte par l’OTAN.

Billet précédent 1321