LV 254 : Initiative, escalade et seuil | L’influence est-elle vraiment une fonction stratégique ? Lorgnette : La Cour et ses mandats

Lettre de La Vigie du 27 novembre 2024

Initiative, escalade et seuil

L’utilisation par les forces ukrainiennes de capacités de frappe dans la grande profondeur russe le 19 novembre a été presqu’immédiatement suivie par une riposte russe à l’aide d’un système balistique. Cette séquence démontre la volonté de Moscou de conserver l’initiative dans le domaine de l’escalade et de toujours être en mesure de dicter où se situe le seuil d’emploi des armements ; avec néanmoins des options qui ne cessent de se réduire.

Pour lire l’article, cliquez ici

L’influence est-elle vraiment une fonction stratégique ?

La dernière revue stratégique de 2022 a élevé l’influence au rang des « fonctions stratégiques ». La notion n’est pas nouvelle et de nombreux dispositifs avaient déjà été mis en place. Cependant, la mise en avant de cette fonction semble avoir été le fait de l’esprit du temps plutôt que d’une réflexion stratégique approfondie. Beaucoup de questions se posent pour aller au-delà du seul effet déclaratoire qui peine à convaincre.

Pour lire l’article, cliquez ici

Lorgnette : La Cour et ses mandats

La Cour pénale internationale (CPI) a donc émis le 21 novembre 2024 un mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien, B. Netanyahou. La décision est historique car elle met à mal l’accusation de double standard (LV 232) qui courrait contre elle et, au-delà, contre une justice frappant les vaincus et ennemis de l’Occident. Ce furent longtemps des responsables africains. L’inculpation de V. Poutine en mars 2023 montrait qu’une évolution était possible : mais une fois encore, c’était un ennemi des Américains et des Européens qui était visé. L’inculpation de B. Netanyahou constitue de ce point de vue une révolution et permet de crédibiliser la Cour, rejetant ainsi l’accusation d’une justice à deux vitesses.

Cependant, plusieurs pays s’opposent déjà à cette décision : États-Unis et Israël, mais aussi la Hongrie ou l’Autriche. « On n’inculpe pas les responsables d’une démocratie » disent-ils : mais cela réintroduit aussitôt l’accusation de double standard qui a de plus en plus de mal à passer à travers le monde.

Les dirigeants français ou britanniques ont eu des réactions embarrassées, entre soutien à Israël et soutien à la justice internationale. Cependant, l’État de droit et l’indépendance de la justice devraient prévaloir.

JOVPN

Abonnés : cliquez directement sur les liens pour lire en ligne ou téléchargez le numéro pdf (ici) (ou ici pour la version anglaise), toujours avec votre identifiant/mot de passe. Nouveau lecteur : en vous abonnant (abo découverte 22 €, abo annuel 85 €, abo. orga 400 € HT) : ici, les différentes formules.

Crédit photo : Dmitry Terekhov on Visualhunt.com

Initiative, escalade et seuil (LV 254)

L’utilisation par les forces ukrainiennes de capacités de frappe dans la grande profondeur russe le 19 novembre a été presqu’immédiatement suivie par une riposte russe à l’aide d’un système balistique. Cette séquence démontre la volonté de Moscou de conserver l’initiative dans le domaine de l’escalade et de toujours être en mesure de dicter où se situe le seuil d’emploi des armements ; avec néanmoins des options qui ne cessent de se réduire.

This content requires that you purchase additional access. The price is 3.00€ 3.00€ or free for our Abonnement 3 mois et Abonnement 1 an members.

Acheter cet article (3.00€) Choisir un abonnement

Quelle place pour la France dans le projet de bouclier antimissile européen ? (E. Marcuz)

Nous sommes heureux de vous proposer ce texte d’E. Marcuz, spécialiste des systèmes stratégiques, ancien membre du Ministère des Armées. Il nous l’a envoyé il y a quelques semaines mais l’actualité politique nous a fait décaler sa parution. La période de l’été est heureuse car elle permet de revenir sur des sujets de fonds. Merci à lui. LV

Quelle place pour la France dans le projet de bouclier antimissile européen ?

Le 13 avril 2024 a signé l’avènement de la défense antimissile. Suite à l’attaque de son consulat en Syrie par Israël quelques jours plus tôt, l’Iran avait publiquement annoncé sa volonté de répondre à cet acte au titre de la légitime défense. Selon diverses sources, notamment institutionnelles états-uniennes, près de trois cent drones, missiles de croisière et missiles balistiques ont été tirés par vagues dans le but d’arriver au même moment sur leurs cibles israéliennes afin de saturer le système défensif de Tel Aviv. Malgré cela, seule une petite dizaine des vecteurs assaillants a réussi à percer le bouclier, n’occasionnant que de maigres dommages (voir LV 241).

Source : RTS

Continue reading « Quelle place pour la France dans le projet de bouclier antimissile européen ? (E. Marcuz) »